难忘的辩论会作文6篇

对于很多同学而言，写作文都是对自己的一项考验，写作文可以帮助自己养成一个良好的思维习惯，进一步提升自我，以下是九九范本网小编精心为您推荐的难忘的辩论会作文6篇，供大家参考。

难忘的辩论会作文6篇

难忘的辩论会作文篇1

昨天，我们班上开展了一次辩论会，正方观点是“开卷有益”。反方观点是“开卷未必有益”。

我的观点的是“开卷有益”，自然加入了正方阵营。

辩论开始了，首先发言的就是我们正方一辩手洪旋鑫，我好象比洪旋鑫还要紧张两眼目不转睛地盯着他。可他似乎胸有成竹，声音洪亮地说：“我方认为开卷有益。高尔基说过‘书籍是人类进步的阶梯’，多读书，就会增长知识。爱迪生不就是一个很好的例子吗？他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的实践才发明了电灯。”

洪旋鑫的气势并没有吓倒对方。瞧，反方辩手也是口若悬河，滔滔不绝地表述了自己的观点，看，他们那坚定的眼神，那坚定的手势无一不表明他们坚定的立场“开卷未必有益”。

当然，我们正方的二辩手也不是吃素的，他向对方表示了态度，举出事例，申述了理由，强力反驳对方。对方的二辩手则更加强悍，将局势推出了白热化，双方的眼神似乎在宣告——我方观点才是真理！

双方唇枪舌战，毫不示弱，都以最好的状态，信心满满地进入自由辩论。

自由辩论时，双方更是引经据典：我方搬出了因书而成名的鲁迅、莎士比亚等伟人；反方则引用了“书犹药也”，进而说明读坏书就如吃毒药是害人的。台下的观众听了，有的鼓起了掌，有的一个劲儿点头，有的竖起大拇指，有的小声议论。

今天的辩论真精彩！我受益匪浅：明白了 “多读书，读好书”，才能使开卷真正达到有益的目的。

难忘的辩论会作文篇2

人们常说：“开卷有益。”可是也有人说：“开卷未必有益，看了那些不健康的书反而有害。”今天，我们就围绕这个话题展开了一场激烈的辩论。

一场关于“开卷是否有益”辩论会在紧张、激烈的气氛中开始了，正方代表郭雅琪一马当先，说道：“记得冰心奶奶曾经说过‘读书好，读书好，好读书’，所以我们读一本书就可以获得知识。”话音刚落，反方代表黄宇翔反驳她说：“我认为开卷未必有益，看一些不健康的书或者影响我们学习的书反而有害，像漫画书等这些看了也对我们的学习没有多大的帮助，看了只能是浪费我们宝贵的时间。”语音刚落，邱潇洋立即反驳：“虽然黄宇翔讲得很好，但是我方还是认为开卷有益，因为只要读一本书都能从书中获取知识。”黄宇翔义正言词地说：“书有好坏之分，如果是看那些不健康能让我们长知识吗？有些人正是由于看了不健康的书而走上了犯罪的道路。”话音未落，教室就响起了掌声。

这场辩论战已经到了白热化阶段，双方辩手争得你死我活，教室里争辩声和鼓掌声混成一片。叮铃铃，叮铃铃，下课了，老师总结说：“看来大家准备的资料很齐全，虽然还不能分出胜负，但是我们明白了一个道理：好书能增长知识，坏书能影响我们的学习。”这场辩论战就到此结束了。

这场辩论会让我明白了：“好书能增长知识，坏书能影响我们的学习。”我们要多读书，读好书，让好书伴我们成长！

难忘的辩论会作文篇3

哈哈!咦！这笑声是从哪儿传来的，发生了什么事？怎么回事呀？如果大家想知道答案，那就跟我来到现场吧！

原来是我们举行辩论会呀。我们大家都在讨论“人间处处有真情”（正方）还是“人情如纸薄”（反方）大家想知道我选的是那方么？告诉你吧。我和曾婕都是一方，我们都是选反方。我们准备的很充分。资料像小山一样。那么的多，那么的充实，那么的丰富！叶老师进了教室就说“大家安静下来，我们的辩论会准备开始”话音刚落，教室里想起一片掌声。首先是正方先讲，可是令人惊叹的是正方没人举手，反而我们反方多人举手，老师就选了我们，我们反方振振有辞的讲了起来。从精神上我们已经赢了正方，而正方已经输给我们了。哈哈，看你们怎么赢我们，我心里得意扬扬地说起来。让而，看起来正方不服气。就来了个下马威，搞到我们有点不失所挫起来。可是我们有钉子般的得精神，因此，我们不服输。就在这时，正方的王宝茜突然举起了小手!这让我们惊叹不已。她说“这个世上我们每个人都会有真情，只是我们把它藏起来罢了，不给真情出路而已，其实在这个世界上，真情这两个字眼，看起来很普通，但是我们人类一定要有真情的陪伴，才能走完我们的美好的路程。难道你跟朋友之间是虚伪的么?难道你和父母之间也是虚伪的么?这一连串的问题，使我们哑口无言。突然曽婕举起了手。虽然她显得有些瑟瑟发抖，可是，她讲的很流利。一点儿都没有差错！。我真是佩服她呀。我也举起了小手。并且讲得比曾婕还流利呢。后来的比赛也很精彩。后来正方招架不住我们就趁机下手。最后我们赢了。

这就是我们的辩论会，你们喜欢么？

难忘的辩论会作文篇4

上周星期五晚自习的时候，王老师告诉我们下周要开辩论会。辩论会的内容是：“科技发展利大，还是弊大？”正方辩手有一辩手王松、二辩手蒋治浩、三辩手赖华锋、四辩手何杰，我是正方辩手五辩。反方辩手有关：反方一辩杨宝婷、二辩大张、三辩周萧、四辩陈正玉、五辩贺逸菲。

王老师让我们下次把资料找齐，下周一晚上用。由于这是我小学的最后一次辩论会了，所以我对这件事非常认真。我回家以后，认真上网收集资料，并把它找印出来。

好不容易盼到了星期一晚上，令我意想不到的是，没几个人打印了资料。虽然我准备得很好，但天有一测风云，王老师决定将辩论会推迟到下周第二节课举行。

等待的日子是漫长而痛苦的，终于，我们的等待有了结果。上课后，教室一片安静。主持人马淋淋宣布20xx年4月26日，六一班第三次辩论会开始，辩论的主题是：“科技发展利大，还是弊大？”我信心百倍，因为我觉得我们的观点很好，再加上我准备齐全，胜算相当的大。

开始，双方的辩友们各自陈述了自己的观点。接着开始自由辩论，双方辩论得十分激烈。正方辩友何杰滔滔不绝地述说着科学为人类带来的利处。反方也当仁不让，迎难而上。贺逸菲站起来用各种事例反对我主观点。

还没等我站起来，王松已站起来提出各种问题说明科学的有利。

经过我们一节课的激烈“交锋“，辩论会结束，我以我的实力成为了最佳辩手。结果正如我所说，我方获胜。当然，这也要感谢我方亲友团的陈崇豪，至于反方的亲友团，几乎没有。

这是一次难忘的辩论会，是小学最后一次辩论会。我会永远记住这次辩论会。

难忘的辩论会作文篇5

今天的辩论会让我难忘。

我们辩论会的主题是“开卷究竟是有益还是无益？”。我虽然心里明白，不管是开国皇帝赵匡胤的“开卷有益”，还是孟轲的“尽信书不如无书”，都不完全正确，好书才是人类进步的阶梯！可我想推翻大家那种“书定是人类进步的阶梯”的定式思维。真是不看也罢，一看蹦三丈：竟然有许多观点认为读书不是万能的。

我认真梳理了一下，语文课上心里便有了底。如果看没任何用又百害无一利的书，恐怕负面影响只可意会，不可言传。比如堂吉诃德或痴迷于武侠小说的现代学生和清朝老百姓，都因此损人害己。尤其是伪科学，你根本辨不清是非。如果你觉得你可以通过测试判断，那绝对大错特错。如果你的钱足以让你七下西洋，那你可以拥有火箭发射台、航天飞机、宇航服、食物、人力和工具吗？再说了，你在当时也一无所知，是个平民，连皇帝的哲学老师亚里士多德、罗马教皇、天文学家托勒密等人都深信不疑的错误学说地心说，你真的会那么清楚它不对吗？

正方的人也振振有词：书是全世界文明登峰造极的阶梯，从长远角度来观察，书是不可或缺的。如果有不良的书或信息，会被直接屏蔽；而且伪科学也会一步步瓦解，露出真面目。

全班同学顿时一分为二，唇枪舌战，一句句火药味很浓。我们一句跟着一句，不让对手反击。

最后，老师开导我们：“好书真的很重要。”是啊！冰心奶奶说的没错，只有读好书才能使你一生收益匪浅啊！

难忘的辩论会作文篇6

一场激烈的辩论会开始了。“反方”的一辩是我们班长曾理，二辩是口齿伶俐的杨雅，三辨是罗元元，四辩是我们班中队长钟苓心。“正方”的一辩是邹杨露瑶，二辩是我们组组长杨语涵，三辩是刘加洲，四辩则是本班大队委黄茵佳。

“正方”的观点是“开卷有益”，而“反方”的观点是“开卷未必有益”，我则加入了“正方”。

这次辩论会的主席由我们的班主任邓老师来担任。在热烈的掌声中“辩论会开始了！”

“现在由正方的一辩手陈述你们的观点。”坐在讲台上的“主席”说。

于是，邹阳露瑶滔滔不绝地说：“我方的观点是‘开卷有益’，因为书中有很多知识，在书中可以得到知识，所以，我方认为‘开卷有益’！”

话刚说完，“反方”的一辩手曾理说：“我觉得‘开卷未必有益’。因为书也分好书和坏书，那些有些小说就对我们不益的，有的人就看那么一丁点，也有可能犯罪。”

说罢，我方的二辩手发言了：“我认为对方一辩手说的不对，虽然那些不益的'书有对我们伤害，但是‘读万卷书，行万里路。’书是人们进步的阶梯，没有书，你会有现在丰富的知识吗？”

说完，我们心中暗暗为她高兴起来，正得意时，“反方”的二辩手杨雅不服气地说：“可是我们说的是一部分书，并没有说全部的书都是坏书啊，如果你看了一部分坏书，那你有可能会犯法，现在的中小学生压力都挺大的，他们都喜欢看有趣的书，有些有趣的书不但对你无益，还有可能有害，所以，我们觉得‘开卷未必有益’！”